当前位置:无言历史网首页 > 热点历史>正文

朱元璋时代的文字狱恐

发布时间: 2020-01-18 02:47:03   阅读量:5

那他就难免会被历史所嘲笑,

如果统御天下的皇帝们对公心磊落。

不论哪个朝代的统治者?如果对一起打天下的功臣不分清红皂白。不论出于怎样的目的;用心叵测地大开杀戒,反而以文字狱之类的手段对付之,手无寸铁的朝野知识分子和各类文人非但不礼遇之。不过具体到明太祖朱元璋其人;则恐怕难免要被今天和今后的人们一直唾骂下去的,有关他在这两方面的表现;似乎却还是很值得继续探。

人们都说他大杀开国功臣,

我个人的观点是:

后世人们看到和听到的有关的故事,

事实上,

有的史料上说他大搞文字狱有关此一点;这一点回头有机会再议罢!我却总觉得是很值得怀疑的,朱元璋时代到底有没有文字狱?这是个问题。基本上没有,我认为基本上都是造谣。毁谤和谣传,出生于香港。早就证明了这些有记载的所谓的朱元璋制造的文字狱其实并没有站得住脚的;曾获美国普林斯顿大学博士学位的美籍华人历史学家陈学霖教授经过认真地考证,权贵特权集团的打击显然得罪了许。

这些人难免怀恨在心!

这些谣言中的一部分产生于明朝中后期非君风气流行的时代朱元璋对贪官集团;他们的后代在适当的时机难免就会有所操弄,比如徐祯卿所。

编写一些东西来抹黑朱元璋,

王世贞所著的的时期为了巩固少数满人对汉人的统治。

梁亿所著的。郎瑛所著的,田汝成所著的,满清的几个皇帝前仆后继地搞了逾百年的残酷的文字狱,显然给这几位皇帝增加了很大的心理负担。而这些文字狱。则康雍乾们就能感到有给自己垫背的了这大概就是满清统治者决计抹黑朱元璋的心理动机罢!倘能把朱元璋打造成一个制造文字狱的高手,真正大搞文字狱的是康雍乾而非朱。

许多古书;

都依据乾隆朝进士赵翼的等资料,

康雍乾们在修时,下旨征集天下所有的书。然后对之大肆删改和焚毁;经此之后。特别是有关明朝的书,就大都销声匿迹了;而却收入了编修们按这几个皇帝的意思四下里扒拉出来的许多破绽明显的或无从考证的所谓文字狱案例,海内外许多明史著作在述及明初文字。

而赵翼所记载的这些事例又转抄自等可信度不高的且多已失传的野史类书籍。从此之后,关于明初文字狱的说法似乎就被当成了真实历史对待?接下来;包括吴晗在内的一些后世著名历史学者等就都根据赵翼的大论特论起朱元璋的所谓文字狱来,我们还不妨举几个例子来增加说服力,所谓的朱元璋杀来复一事,僧来复有诗云,金盘苏合来。

通常所谓的朱元璋杀来复的心理动机是朱元璋以为殊同歹朱,

稠迭滥承上天赐,玉碗醍醐出上方;自惭无德颂陶唐。事实又如何呢?早在明末清初钱谦益就已辩正过了的,野史载见心有殊域。

触上怒,

遂立化于阶下:田汝成则云逮其师欣笑隐。旋释之,钱谦益的意思是:朱元璋看到殊域字样确实很生气。但旋即就取消了杀人,所谓的朱元璋杀徐一夔一事,赵翼在其中摘:

天生圣人,

以我尝为僧也。

事实真相又如何呢?

在光绪年间就已经有人考证徐一夔死于建文二年,

杭州教授徐一夔贺表,有光天之下:为世作则等语,帝览之大怒曰;光则雉发也。则字音近贼也,遂斩之。年龄八十多岁。当然也就不可能死于洪武年间的什么文字狱?陈学霖则进一步指出。徐一夔写的文章中说齐公生元至元。

按照徐一夔自己的著作可证明他死至少也在建文帝元年以后。卒洪武庚寅,以明年附葬,也就是说:死于129。

这个齐公生于1267年。明年就是建文元年,徐一夔当然不可能死在齐公之前,再加上一个证据是中的记载。所以至少也是死于建文元年。

所以说:

明初大才子,

徐一夔担任杭府教授。从洪武六年到建文二年,徐一夔为朱元璋所杀一说就不攻自破了,朱元璋杀高启一事,元末时曾隐居吴淞江畔。授为翰林院编修。明初受诏入朝修,1370年。朱元璋想给他一个副部长的。

高启被腰斩于南京,

魏观是1364年朱元璋亲临武昌指挥战斗时被人聘入朱元璋阵营的。

但高启是个散漫惯了的文人,不想混迹于官场,就极力推辞,然后回家乡教私塾以为生计。几年后的1374年,但高启的死并非是因为文字狱,而是牵扯到了一桩所谓的苏州知府魏观谋反案当中去了,其后数年间几经提升,魏观做到了礼部主事的。

1372年,朝臣以其有治理之才而推荐他到苏州当了知府。朱元璋也派了自己的老部下蔡本担任了苏州卫指挥使,魏观是个好官!但乐于和知识分子打成一片的他与蔡本不和,结果蔡本借故告他谋反,朱元璋。

就派御史张度到苏州调查,结果张度的报告也认为谋反之事并非子虚乌有,而高启也牵连在其中,结果朱元璋一怒之下就杀了魏观和高启,高启虽是死得冤,但却并非是死于文字狱。而有关朱元璋大肆屠杀功臣的事情似乎也同样有值得考证和探究的必要?一个总的感:

虽然清朝对于明代历史的修撰格外卖力,

由此也使得今天的人们在回过头来认识明代的人物与史实时遇到了诸多的麻烦,

基于此,

花了很长的时间,下了很大的功夫。可因为满清在修撰的过程中有太多的篡改和削删,所以导致了的可信度不够高这一问题的出现,产生了诸多的疑问;我:

则一定是可以取得丰硕的新的科研成果的罢!

咱们国家是否可以在今后的适当时机,知识分子来来重修,如清朝一般也组织起一大批专家,这个工程一旦上马,因为许多史料错谬和失传之类的缘故,再修明史时恐怕有许多地方就要发挥逻辑推理。科学论证之类的手。

本文标签:
图文阅读