当前位置:无言历史网首页 > 神话传说>正文

刘禅真的很笨吗历史上真

发布时间: 2019-10-19 15:44:02   阅读量:3

然而考诸史实,

刘禅并非昏君庸主。三国蜀汉后主刘禅,其为昏君庸主,已成千古定论。推于事理。我认为这一千古定论尚可商榷,蜀汉是三国时代最弱小的。

几乎与其敌国曹魏共存亡,

国力单薄,它地狭民少,吴虽称鼎足而三,但自刘禅即位后;实际上是在危局下支撑,而蜀汉在刘禅治下:国祚延续达四十年之久,四十年中。蜀汉人材得其所用。政权基本稳定,而且对魏始终以攻为守,战略上处于。

这是基本史实。不应否认,而人们所以认为刘禅昏庸。则主要是出于如下看法。刘禅在政治上毫无主见;无所作为,其四十年。

这些看法是片面的。

刘禅一朝;

完全仰仗诸葛亮等辅臣;刘禅在其执政后期宠信佞臣黄皓;导致政治腐败,这是蜀汉亡国的根本原因,我认为。先说刘禅在蜀汉政权中的作用。确实人材济济,位至。

先后有诸葛亮。

尚书令,大将军的重臣,姜维等,是三国时代一流的政治家,军事家。史称识治之良材,诸葛亮自不待说:箫之。

平在北境;

时人将他们与诸葛亮并称为四相,姜维则敏于军事,是诸葛亮死后蜀汉伐魏的主帅。还有一大批独当一面的能臣良将,如邓芝在东;马忠在南;咸着名迹。后世有时蜀官属皆天下英俊的。

逆境中的蜀汉政权。

无可否认,很大程度上确实得力于这些辅臣。能保其四十年基业。上述事实说明什么呢?我认为;知人善任,应该说明刘禅政治上的。

而不应反而说明刘禅的昏庸;即所谓毫无主见,董允也因其。

本文标签:
图文阅读